再融資既是壞事，也是好事。
在融資沒有完成之前是好事，在融資結束之後則是壞事。
例如前幾年的光伏股票，為什麼會出現幾倍的漲幅？因為企業想融資圈錢。
要想圈錢多，就必須把業績做好一點，上市公司也會與機構聯手，一起哄抬股價，股民也能從中受益。
等圈完錢之後，維護股價已經失去了意義，因此機構跑路，股價跌跌不休。
銀行股也是如此。
寧波銀行業績平平，但是在2020年之前持續上漲，最終的目的就是為了能夠高價增發，當2020年5月份80億的融資方案結束之後，股價便開始了漫長的價值回歸之路。
在四大行股價新高不斷的情況下，寧波銀行卻股價腰斬。
蘇農銀行2018年最低價是5.56元，2019年上漲到9.02元，也是為了發行可轉債融資，發行結束，股價足足下跌了5年時間。
錢金心想，為什麼許多金融專業的大學生炒股不賺錢？真正賺錢的徐翔等大佬都不是學金融的。
因為股市，尤其是A股的運行規律與教科書上所寫的完全不一樣。
按書中所言，資本充足率低，應該是壞事，但實際情況是，有時候資本充足率低的銀行為了融資圈錢，反而會刻意去拉高股價。
A股不能按照一般的價值規律去考慮問題，而是要學會心裡博弈。
新股發不出去，村裡就會出利好救市；大股東想減持套現或者想圈錢融資，就會去拉高股價。
這些知識在任何金融學教科書上都不可能被寫出來。
學校裡學到的理論知識與實際規律完全相反。
第三個關鍵指標是不良貸款率，這個很好理解，就是壞賬爛賬與貸款總額的比例，肯定越低越好。
國內銀行的不良貸款說多不多，說少也不少。
許多貸款按照國外標準很可能都會成為爛賬，但是按國內的遊戲規則，則屬於無風險貸款。
例如銀行貸款的重頭是地方債，高達幾十萬億，還有鐵道部等央企貸款，動輒都是上萬億的規模。
地方上有能力償還巨額的債務嗎？夠嗆。
但是，到目前為止，這些貸款都是安全的。
十年前，城投債浮出水麵，許多人唱空銀行股，認為一旦城投債違約，銀行就會資不抵債，但是，那麼多年過去了，銀行業固若金湯，依然完好。
這就是國情的特殊性。
美聯儲隻會給財政部兜底，而我國的央行則會給央企、地方債等國有部門兜底。
鐵道部負債六萬億，如果還不起，還能讓鐵道部關門不成？肯定不行，最終都是央媽扛下了所有。
畢竟鐵道部與央行都是一家人，大家坐在一起聊聊天，什麼問題都解決了。
金融體係的名言：內債不是債，都可以通過印鈔解決。