286 到底是胡謅還是對藝術電影的新探索?(2 / 2)

或許他也知道文藝電影需要改變了?所以他乾脆看看這個最年輕最有才華的導演會有什麼奇思妙想?

何方很意外的看了努埃爾·布爾多一眼,布爾多示意何方可以抽支煙思考一下。

何方笑了,這也不是一個頑固的人嘛,不是那種堅守藝術而反對一切不同意見的人。

何方點上煙深深的吸了兩口,想了想。

“其實我一直在思考一個東西,那就是文藝電影的本質是什麼?為什麼要給文藝電影戴上那麼多的枷鎖?思想與情感不應該有枷鎖,是自由的。

難道不知道戴的枷鎖越多電影表現的空間就越少嗎?文藝電影不應該是隻要通過電影表達思想與情感就可以了?最多加上一條,探討與挖掘世界本質的思想與情感,這應該是新文藝電影的形式。”

何方這話就是在胡謅,但是他總得說點什麼吧。

“枷鎖?你說我們現在的文藝電影戴了太多的枷鎖?比如說?哪些枷鎖?”努埃爾·布爾多似乎在何方的話裡抓到了點什麼,於是追問道。

何方吐了口煙,立馬就說道。

“當然是技術的枷鎖啊,我剛才不是列舉了嗎?什麼長鏡頭、移動攝影、畫外音、內心獨白、自然音響、非職業演員的使用對明星原則的否定、有記錄風格、去戲劇化的敘事處理,情節鬆散,開放式的結局、對社會的批判等等,這些都是枷鎖。

西方不是奉行新自由主義嗎?什麼是新自由主義?那就是阻礙市場發展的必定是有不夠自由的東西在阻擋,所以必須去掉這些阻擋自由發展的東西。

而電影也一樣,既然電影是思想與情感的表達工具,凡是阻礙思想與情感表達的阻礙必須要去掉。所以,給文藝電影做那麼多的限製乾什麼?商業電影沒有限製,它隻有一條準則那就怎麼賺到票房怎麼來,所以這種自由的東西得到了市場的歡迎。

相反,文電影電影發展不起來,就是因為不自由,限製太多。所以,我們需要給文藝以自由,去掉層層枷鎖,讓電影回歸到真正的‘思想與情感的表達工具’這一原則上來。

為什麼畢加索的畫那麼受歡迎?因為他的畫打破了限製,突破了邊界,讓畫筆更自由了。憑什麼畫人物一定要講究五官比例協調?不協調行不行?把人物畫抽象行不行?

很顯然,這種突破邊界的畫法在被條條框框限製住的年代大受歡迎,因為畢加索的自由與抽象打開了人們思想的禁錮。同樣的,我們的電影發展到今天,我們有很多的流派,也有很多的經典電影,但是我們的電影卻有了邊界,形式越來越固化。

電影的未來在哪裡?電影的新表達形式是什麼?我想就如畢加索的畫筆一樣,一定要去除枷鎖,打破邊界,然後迎來一種新的思想與情感的自由表達。”

何方越說越激動,因為他本來隻是想胡謅幾句的,但發現自己越說思路越清晰,而且好像還形成一套新的構想,他簡直被自己的想法震驚了。

“嗯,然後呢?”努埃爾·布爾多興奮的問道,他覺得他今天進行了一場偉大的對話,這將會改變整個電影史的對話。

所以,他很激動,他也生怕打斷何方的思路。

“然後?”何方迷茫了,想了想。

“不知道,我隻知道我需要去打破什麼,然後的發展還沒想好。所以,這得嘗試,《達拉斯買家俱樂部》就是嘗試的一種。而這種嘗試是不能夠套上各種枷鎖的,這種嘗試是要在商業片中、文藝片中、Cult片中、紀錄片中去一一摸索的。

因為到現在為止沒有人知道它該是一種什麼樣的形式,我也隻是想象,思考,甚至連方向都沒有。”

何方搖了搖頭。

努埃爾·布爾多激動的握住何方的手,“我相信你會找到方向的,並有一天能提出這種新文藝片的概念與準則,如果你需要什麼研究資源,或需要什麼人協助研究,你可以對我提出要求。”

“???”何方一臉懵,大哥,我隻是想找個借口胡謅一番,然後擺脫文藝界對我的批評而已。你要不要這麼認真?

“咳,那,那個,好,如果我有需要一定會麻煩你的。”何方隻好順著努埃爾·布爾多的話往下說,以後的事以後再說吧。

“那我們可以探討一下你在《達拉斯買家俱樂部》中各方麵探索的細節嗎?比如,你是如何探索表演技術的?為什麼萊昂納多與傑瑞德在你手上表演會大變樣?你認為表演是應該趨向於非職業化演員的純樸還是職業化的再突破……”

(本章完).

蚊子不怕蚊香提醒您:看完記得收藏【小書包小說網789】?xiaoshubao.net,下次我更新您才方便繼續閱讀哦,期待精彩繼續!

上一頁 書頁/目錄 下一章