“如果被告存在傷人的故意，那他們就是故意傷害罪！”
“如果被告住在二十八樓，或者他們拋擲的是像菜刀這樣更具危險性的物品，那麼他們就將構成以危險方法危害公共安全罪!”
“這樣的案例比比皆是！”
“三個月前，廣深市望海大廈，某職員負氣從二十九層高樓扔下一個煙灰缸。”
“雖然沒有任何人受傷，但最終還是被認定為以危險方法危害公共安全罪!”
“今年四月，西夏省兩人發生爭執，一人在另一人下樓時，在三樓用磚頭砸中另一人頭部，致其當場死亡。”
“肇事者最終以故意殺人罪，被判處無期徒刑！”
“去年八月，本市平北區的一處工地上，一座塔吊上的一瓶冰紅茶不慎掉落。”
“恰巧砸在一個工人的頭頂上，雖然受害者當時戴著安全帽，但還是造成了部分腦組織的損傷。”
“那名塔吊工最終也被認定為過失致人重傷罪！”
“這些案例無一例外全都顯示了，高空拋物行為並不是無法追究刑事責任！”
“我國刑法中有很多罪名，都可以對高空拋物行為進行處罰。”
“所以林律師專門設立高空拋物罪的主張，我認為並沒有這樣的必要！”
聽完曹遜的一番辯駁。
眾人又紛紛覺得。
好像他說的也挺有道理。
眾人轉而看向林昊。
隻見林昊不慌不忙，自信地說道。
“曹律師所說的並沒有錯，高空拋物確實有罪可罰。”
“但是僅僅因為有罪可罰就認為沒有專門設罪的必要，這顯然是一種不負責任的體現！”
“曹律師喜歡舉例，那我也舉幾個例子吧。”
“今年五月，河東省某小區，四樓陽台一株盆栽自然滑落，砸中一位路過居民的肩膀。”
“所幸這株盆栽使用的是塑料盆栽種，且植株較小，所以隻造成了輕傷二級。”
“由於盆栽主人沒有傷人的故意，且未造成重傷，所以並未追究刑事責任。”
“今年七月，魔都環景小區一位二十六樓的住戶因不願下樓，將生活垃圾袋從二十六樓向一樓垃圾站拋投。”
“結果垃圾袋受風向影響，正巧砸在過道上一位路人的頭上，致其產生了輕微腦震蕩。”
“因為沒有造成嚴重後果，且垃圾袋中都是一些果皮紙屑等輕質量垃圾，危險性並不高。”
“所以檢察院最終做出了不予起訴的決定。”
“今年十一月，滇南省一男子酒後與人發生口角，遂從三樓扔下一酒瓶。”
“由於並未砸中，當事人報警後，該男子也僅僅隻是受到了批評教育。”
“可是我想提醒各位的是，這些案件中的受害人，跟本案的受害人其實是一樣的。”
“他們是不幸的，同時也是幸運的！”
“我們試想一下，假如河東的四樓陽台上的那株盆栽用的是陶瓷盆呢？”
“或者砸中的不是肩膀，而是腦袋呢？”
萬一河東的那位從二十六樓扔下去的不隻是果皮紙屑，而是稍微重一點的生活垃圾呢？”
“如果滇南的那個酒瓶砸中了呢？”
“結果可能就是另外一個故事了！”
“大家千萬不要覺得這種幾率很小，就好像我們今天在審的這件案子一樣。”
“大家請看證人席上這位寶媽的額頭，如果當時那枚碎片再往下低兩公分，那麼她的眼睛很可能就將失去光明！”
“如果真是這樣的話，這件案子也就變成了曹律師口中的那些悲慘案例！”
“我想請問各位，難道你們希望等到慘劇發生的時候，我們再去追究那些行為人的責任嗎？”
“不，刑法不一定是事後懲戒，也可以是事前防範！”
嘩～～
林昊的話還沒說完。
庭審現場就已經掌聲一片！