林向榮親自出手，通過金融圈的關係網，向江煜平台的投資方和合作夥伴釋放壓力。
“江煜的平台目前處於資金鏈緊張階段，如果你們撤資，我可以提供更好的投資項目作為補償。”林向榮與某投資機構負責人會麵，語氣中透著強大的掌控力，“這對你們來說是穩賺不賠的選擇。”
與此同時，林家還通過金融市場的輿論炒作，暗示江煜的平台存在投資風險，導致部分合作夥伴開始猶豫。
“江先生，我們最近收到了一些消息，對平台的未來規劃感到擔憂。”一位核心合作方的代表打電話給江煜，語氣中帶著試探，“希望您能給我們一個明確的信心保證。”
江煜意識到林家已經不再隻是試探，而是在用資本力量直接施壓。他果斷召集團隊開會商討應對策略。
“林家通過資本和輿論施壓，試圖削弱我們的融資能力和合作關係。”喬芳琪在會議上分析道，“如果不及時穩定合作方的信心，我們的運營會受到嚴重影響。”
江煜冷靜說道：“不能坐以待斃。我們需要從三個方向反擊。”
他列出了具體計劃：
透明化財務數據：向投資方公開平台的核心運營數據，證明平台的成長潛力和未來規劃的可行性。
尋找新的融資渠道：通過導師和行業內人脈聯係更具影響力的投資機構，以彌補可能流失的資金。
強化用戶信任：加快平台核心功能的迭代，讓用戶感受到實際的體驗提升，用用戶增長打消外界的質疑。
“林家以資本為武器，我們就用透明和成長證明他們錯了。”江煜的語氣中充滿了堅定。
與此同時，蘇念晴的“城市記憶”展覽因主題深刻和形式新穎迅速成為京城的熱門話題。
“這次展覽讓人重新思考城市與人的關係，非常具有時代意義。”一位知名藝術評論人在采訪中說道。
其中，蘇念晴的主展作品《時光長廊》成為全場焦點，甚至被多家媒體評為“最具情感共鳴的藝術作品”。
“念晴，你的作品太棒了！”室友興奮地發來信息，“好幾家藝術雜誌都在推薦你的展覽！”
蘇念晴看著這些消息，嘴角揚起一抹笑容，但內心卻隱隱擔憂。她知道，林家對江煜的施壓正在升級，而自己的展覽似乎也成了他們注意的焦點。
林向輝不滿前幾次計劃的失敗，決定采取更激進的手段。他通過關係安排了一篇負麵報道，質疑“城市記憶”展覽的作品原創性，暗示其中部分靈感可能涉嫌抄襲。
“這篇報道如果傳播開來，不僅會影響展覽的聲譽，還可能拖累江煜的平台。”助手在會議上對林向榮說道。
林向榮卻冷靜搖頭：“這些小動作不會起到決定性作用，但可以用來試探他們的底線。接下來，我們會采取更強有力的措施。”
負麵報道發布後，雖然沒有確鑿證據，但一些媒體開始轉發相關內容，展覽的主辦方也感到壓力，要求蘇念晴提供詳細的創作過程記錄。