2024年7月1日，星期一。
周末傳出兩個利好消息，一是交易所正在積極研究推進全麵深化資本市場改革的一攬子舉措；二是某知名媒體發文，指出轉融通和量化交易不能打著合規化名義合法化。
對於第一則消息，股民似乎並不買賬，這可以理解，畢竟交易所三天兩頭的出利好，股民早就麻木了。
但是，對於第二則消息，許多人卻拍手稱讚，感覺有希望了，他們認為這篇文章清楚的表達了高層的意思，希望交易所關閉量化和轉融通交易。
果真如此嗎？
錢金發現這篇文章的作者名叫鈕文新。
鈕文新前段時間還發表過一篇反響很大的文章，它認為：“在整個關於股票市場的輿論場當中，有一批惡意賣慘的人，值得警惕。這些人對股票市場惡意賣慘，拚命表達自己虧慘了，虧了多少錢，這樣的做法實際上也是一種惡意做空。新聞管理者必須警惕這些人背後的動機，對於惡意賣慘的言論要徹底鏟除。”
說出這種話的人自然不會提出什麼真知灼見，也不會真心實意的為股民著想，因此錢金對第二個消息並不感冒。
不過，媒體發表這樣的文章說明了一個問題，高層對現在股市的表現似乎不太滿意。
想想也是，半年來，Ipo受到影響，沒有融資多少錢，還把股民搞的怨聲載道，坑了股民，自己也沒得到好處，這樣的辦事能力，實在不敢恭維。
那麼，量化和轉融通會不會被停止呢？
短期內還不會，但是，如果股市繼續下跌的話，會逐步停止，先停止轉融通，再停止量化。
為什麼不能立即停止呢？
這就是管理者的智慧。
作為遊戲規則的製定者，都是人中龍鳳，股民能想到的事情，人家都能想到，而且股民沒有想到的事情，人家也考慮到了。
如果停止轉融通和量化，就能順利Ipo同時保證股市的穩定，那麼，交易所會毫不猶豫的這樣做。
但，交易所知道，停止了也沒用。
目前，保留量化基金有一個好處，那就是但凡遇到股市下跌，股民就抱怨量化砸盤，這樣，量化基金起到了替罪羊的角色。