專家給出來的解釋是：“央行降準可以釋放中長期流動性資金超過5000億元，用真金白銀激勵金融機構增加對實體經濟的資金投入，宏觀指標將呈現更多積極變化，經濟穩步回升的可持續性會進一步提升。”
然而股民似乎並不買賬，股吧裡一片冷嘲熱諷之聲。
有人信誓旦旦的表示：“沒有資金進場，再大的利好也是高開低走，又要套一批人進去。”
另外一人留言道：“你確定能高開？就這破市場，估計是低開低走，連高開的機會都沒有！”
還有人調侃道：“明天的指數能像我這樣在床上堅持5分鐘就不錯了！”
“五分鐘？你太高看A股了，頂多一分鐘！”
“明天是股指期貨的交割日，央行提前降準，明顯就是要打爆空頭的意思，如果指數再繼續下跌，那就丟人丟到姥姥家嘍！”
“這算什麼？丟人這事，咱就沒輸過！”
……
錢金驚奇的發現這些消極悲觀的言論竟然點讚無數，獲得了大部分股民的認同，可見人心之相背。
客觀而言，降息降準肯定利好股市，那為什麼大家還一致不看好呢？
錢金認為有兩個原因：一是股市的持續下跌令大部分股民蒙受了損失，從個人情緒而言肯定會發牢騷，看空市場。
第二點嘛，那就是之前的輿論宣傳起到了副作用。
依稀記得幾年前，美聯儲降息降準以刺激經濟的時候，一些專家的觀點是：降息說明經濟不好，美聯儲不得不放水！這是美帝經濟崩潰的節奏。
然而，換成其它央行降息降準，意義怎麼就變了呢？
做為專家應該尊重經濟規律，公平公正的看待問題，說出自己認為正確的觀點，而不能屁股決定腦袋，為了自己的利益睜眼說瞎話。
現在好了，一些喜歡學習的股民看了之前的文章，知道美聯儲降息是因為經濟不好，於是認為央行降息也是經濟不好的緣故，因此對後市更加悲觀，準備賣出股票、銷戶離場！
這就是輿論宣傳的負反饋！起到了相反的效果。
不過，錢金並不像網友那麼悲觀。
降準本身對股市影響不大，但也說明管理層還在繼續出利好，以提振市場。
萬一哪天憋出一個大招來，股市暴漲怎麼辦？豈不是徹底踏空？
因此該買的股票繼續買，高估的股票不買還是不買！
依舊按部就班的交易，炒股不能被這些財經新聞乾擾了自己的情緒。