隻是，不知道藤倉兄弟到底用了什麼手法。
“藤倉兄弟確實有嫌疑。”牛越勉為其難地說。
“兄弟兩個人中，哥哥一郎應該是主嫌，弟弟次郎是他的幫凶。次郎隻是一個混混。”加賀很斷定的說。他想起一郎沉穩的表情，和以不變應萬變的神態，完全是一副“一切都在掌握之中”的樣子。
“藤倉一郎嗎？他的確可疑。不過，現實上有人因為這個命案而不見了，這個人不是更可疑嗎？”牛越思考再三地說。加賀趁牛越沒有注意的時候，轉過頭，歎了一口氣。
如牛越所言，如果沒有嫌疑，通子為何要跑掉？隨便讓人死在自己的屋子裡，自己本人又不見了，好像一切都聽從藤倉兄弟的安排在行動。通子到底怎麼了？被當成凶手了，也不提出辯駁，她的腦筋裡在想什麼？
“我在考慮要不要申請通緝令。”牛越的話，讓加賀一時說不出話來。
“通緝令？”
“嗯。”
“要通緝誰？”
“當然是通緝逃亡中的人——加納通子呀。”
“但是……”加賀頓了一下，才說：“那藤倉兄弟呢？”
“藤倉兄弟？他們有不在場證明呀！”
“我知道，但是……”加賀想反駁，卻找不到可以說出口的理由。例如“死者是怎麼進入一號樓的，這也是個問題呀！”這樣的話，雖然是加賀心中的一大疑問，卻很難對牛越說。
加賀想起剛才見過麵的河野。河野一點也不像會說謊的人，對工作的態度也很認真，雖說是老人家了，卻是對工作不會打馬虎眼的人。他說藤倉市子和房子那天晚上九點以後並沒有進入一號樓。加賀完全相信他所說的話。
可是牛越顯然認定是管理員河野漏看了當時出入一號樓的人，此時如果和牛越討論兩名死者是如何進入一號樓的，隻會陷於各執己見的死抬杠，變成是在爭論河野這個人說的話到底可不可信。
“可是，有一點我不了解。”加賀說：“如果妻子死了，他們很明顯的可能得到很多好處呀！為什麼不懷疑他們？”
“他們夫婦都有投保呀。”
“可是丈夫投的保險可以說是微不足道，投保金額和妻子們的差彆非常大。”
“加賀兄怎麼樣都認為藤倉兄弟的嫌疑最大？”
“對，尤其是藤倉一郎。”
牛越不出聲，笑了一下才說：“但是那是不可能的事。當時藤倉兄弟分彆在二號樓和三號樓，怎麼可能在一號樓殺死自己的妻子呢？”
被這麼一問，加賀就無話可說了。沒錯，確實是那樣，可是——
“可以不理會那樣的不在場證明嗎？那不是常理範圍內的問題嗎？”牛越說。他說得沒錯，可是，盔甲武士的靈異照片、在走廊上倒退著走的盔甲武士，都不是常理的範圍內能解釋的事情呀！
這個案子打從一開始，就不能用常理來解釋，不是嗎？
“加納通子沒有殺人，她是無辜的。”加賀說，但是這句話一點說服力也沒有。