？？然而，加賀的這個推測，也有說不通之處。其一是藤倉兄弟有不在場證明，其二要怎麼解釋盔甲武士和夜鳴石的怪談？那些無法解釋的事情，也必須有合理的說明才行呀！
？？？？再來看藤倉令子。她在釧路市經營出租公寓，過著還算安定的生活，她犯得著為了兩個弟弟想得到保險金的危險計劃，犧牲自己穩定的生活嗎？
“藤倉令子呢？她有殺害市子和房子的可能性嗎？”
加賀的心裡另有一個計劃。
“不，沒有吧！她沒有動機。首先，我想她並不認識加納通子，沒有理由選擇加納通子的屋子作為殺人的地點。此外，一個女人能夠一次殺害兩人嗎？”牛越說。那麼通子不也一樣嗎？
加賀的內心強烈地反駁著。為什麼要把一個纖弱的女人，視為殺人凶手呢？可是，他隻是心裡這麼想，並沒有說出口。
“有藤倉令子的照片嗎？聽說她已經失蹤了，所以現在想見她也見不到吧！已經報失蹤人口了嗎？”加賀口氣有些堅持。如果有照片的話，就可以知道那具在青森署看到的女屍是不是藤倉令子了。
“還沒有登記失蹤。至於照片，雖然有照片，但那是很久以前的照片，好像是二十出頭時拍的……”牛越說著，又去開抽屜。
“她好像很討厭拍照。不少獨身的女性都這樣吧！”牛越一邊說，一邊拿出兩張圓角的老照片。
加賀伸長了脖子看。
照片裡是一個年輕又痩的女子。她鼻翼有肉，下巴豐滿，而且是雙眼皮；正是躺在青森署那個棺木中女子年輕時的照片。加賀微微點頭之後，把照片還給牛越。
“總之，目前釧路署的看法，就是認為加納通子是凶嫌。”牛越說完這句話後，便默默地看著加賀，然後用力地點了兩、三次頭。
“她一個女人，能夠應付兩個心存殺意的女人，並且反將她們殺死嗎？”對於加賀的這個說法，牛越什麼也沒有說。
“屋子裡的家具也沒有打鬥過淩亂的痕跡。”
牛越還是沒有回答，隻是點頭。加賀再說：“加納通子平日表現出來的性格，就是會殺人的樣子嗎？”
“不，沒有人有這樣的看法，都說她是很溫和的人。不過，在店裡對待客人，溫和是基本的態度吧！大家對藤倉市子與房子的看法也相同。所以，應該無法用平日的表現，來衡量她們會不會犯罪吧？”