下午時，張書勤拿著第一天的調查記錄找到魏廣忠，吊筒超重是一個直接原因，如果吊筒沒有上那麼多人也不會出這麼大的事故。
魏廣忠感覺有些委屈，“上那麼多工人是為了加快工期保證辛屯及時投產，再說那麼結實的鋼絲繩既不是麻繩又不是褲腰帶，怎麼連十幾個人都抻不住呢！”
張書勤說，“不出事都不是問題，出了事都是問題，你說鋼絲繩質量可能也是個問題，按理說這麼粗的鋼絲繩可以承受吊筒五到六倍的重量，重量和突然的應力加大了力量但不過三倍多，也不會超過四五倍，這個也要查一下。”
第三天張書勤又帶人去查絞車的安裝記錄，張二海說安裝記錄是沒有但肯定是從上一個建井口帶過來的絞車。
張書勤問，“鋼絲繩有沒有換新呢？”
張二海說，“那肯定沒有，向供應組申請過鋼絲繩但申請不到，這些鋼絲繩看著還能用就繼續使用。供應組對鋼絲繩的解釋是向局裡發過申請，但局裡上報到部裡的計劃也在國外的鋼絲繩廠那裡排隊，我們國家現在還沒法生產鋼絲繩，正在攻關，那個規格的鋼絲繩暫時沒有，隻有用原來的。”
不到一個禮拜，事故鑒定初步原因出來了一是吊筒超重，兩倍正常的工人上了吊筒，大大超過安全載重；二是牽拉吊筒的鋼絲繩使用時間太長，解放前劉園礦留下來的，超過使用壽命；三是日常檢修檢查不到位，沒有發現鋼絲繩已經過期；四是絞車司機操作失誤，刹車過急導致超負荷。
事故初步分析講給建井隊領導，幾個人鐵青著臉聽，一言不發，到最後總結完了，俞國慶問，“這些全部是建井隊上的原因，難道就沒有一些客觀原因？”
張書勤講，“從現在調查的分析來說全部是隊上的原因，沒有證據可以證明有什麼客觀原因。”
俞國慶說，“鋼絲繩斷裂是關鍵原因，現在的分析都是老化操作不當什麼的，有沒有可能被破壞了呢？”
魏廣忠一聽也心中一動，“是啊！現在的敵我矛盾那麼尖銳，有沒有可能敵特搞破壞在鋼絲繩上做了手腳呢？”
張書勤說，“煤礦又不是大城市，現在不大可能有敵特組織。”
張誌和與魏廣忠立馬表示不同意，“咱們革命勝利走的都是農村包圍城市的路線，解放到現在才十來年的光景，咱們城市裡已經站穩了，敵人會不會轉到偏遠的地方打遊擊，煤礦雖然不是城市也是工業生產第一線，很有可能也會被搞破壞！”
張書勤說，“那咱們現在一起去看一下現場的鋼絲繩，看看有沒有人為破壞的痕跡。”