胡警長早就知道老法醫一定拒絕，但是他萬萬沒想到那麼乾脆。這讓他感覺十分沒有麵子，隻有尷尬地對老法醫詢問道：“你給我打電話說新發現，發現什麼了？”
老法醫開始款款而談：“你記得我給你的法醫報告上麵說，死者是被活活凍死的，在這樣的天氣能被凍死，肯定有相對應的冷凍箱。而在現場並沒有發現第三個人的痕跡，或許在河中的時候，第三個人的痕跡全部被破壞了。可是再破壞也沒有這麼徹底。多多少少還是會有一點蛛絲馬跡。”
“於是，我把死者給解剖了，結果發現這個。”
胡警長來到顯微鏡前，從顯微鏡之中看到組織切片的細胞，卻讓胡警長大吃一驚：“那些細胞怎麼可能還活著？不應該啊？”
“沒錯，所以我的懷疑就是，死者在死亡之前突然遭受到一種攻擊，這種攻擊突然使他們的身體呈現出一種快速冰凍的狀態，心臟和各種臟器突然被冰凍，隻不過腦部無法經曆這樣的過程，造成了突然腦死亡。”
胡警長聽到法醫這麼講，覺得裡麵有些邏輯不對：“不對，如果像你這麼說，身體不應該呈現出這種狀態，他們應該保存地十分完美，而不會變成泡脹的樣子。”
法醫十分確認地說：“所以要是想屍體變成這個模樣，死亡時間還會繼續推移。”
“可是現有的證據表明，死者在六月二十七還活得好好的，並出現在案發現場。人怎麼會在一天時間變成那樣。”
“就隻剩下一種可能，死者死亡之前被人活活凍死，然後被人用高溫烹煮，才會變成那個模樣。”
胡警長搖了搖頭，質疑道：“不對，這樣又回到第一個問題，在現場並沒有發現第三個人的痕跡，他們是怎麼做到的？”
老法醫對作案方法也是不得其解，但是他知道要是想知道作案方法，隻有調查一個物件，便向胡警長提出一個問題：“胡組長，如果想發現作案方法的話，你覺得這個案子調查什麼最為合適？”
胡警長想了片刻：“你的意思是說？”
兩人異口同聲地說道：“安全帶。”
“沒錯，當初發現兩具屍體是被綁在安全帶上，如果能確定兩具屍體如何死亡的，隻有貼在他們身上的安全帶是最大的突破點。”
法醫接著胡警長的話接著說道：“所以我已經讓痕跡科的同事調查安全帶，或許很快就會發來消息。”
胡警長對於現在這個進度表示十分滿意，但是這些線索還完全不夠推進案情的進展，於是他再度詢問老法醫：“除了這個還有什麼發現？”
“其實當初我有一個疑問，可是剛才跟你探討的過程中，這個疑問也隨之解開了。”
“什麼疑問？”
法醫這時拿出一份檢驗報告，交到胡警長手裡：“我從死者的胃裡有一些發現，根據這些食物的消化來看，他們在六月二十七日還活著，但是根據屍體的浮腫來看，六月二十七日不可能活著。”
“所以確定的是六月二十七日死者的的確確活著，還吃了飯。吃完飯被人殺死的。”
“沒錯，根據他們胃中的食物殘骸卻發現當天他們吃的是包子，而且還是牛肉餡的。”
胡警長這次十分確定的說：“看來你的死亡日期需要改一下了。”