“索科夫同誌，你說得很有道理。”科涅夫點著頭說：“我這就和朱可夫、什捷緬科取得聯係，看看用什麼辦法，來遊說最高統帥本人改變主意，取消這項不切實際的作戰計劃。”
索科夫放下電話時，特羅菲緬科好奇地問：“司令員同誌，你和元帥同誌討論要取消什麼作戰行動？”
索科夫看了看四周，除了特羅菲緬科外，還有薩梅科和斯米爾諾夫二人，便衝眾人招了招手，說道：“你們都過來，我給你們講講是怎麼回事。”
等三人都圍在桌邊，盯著桌上的地圖時，索科夫開始向他們講述史達林的那個不切實際的計劃：“……我軍將動用所有的運輸機，將一個空降旅空降到盧布林地域，讓他們占領城市之後，抓緊時間構築防禦陣地，以切斷烏克蘭境內德軍的退路。”
“這個計劃太不現實。”薩梅科聽完，立即搖著頭說：“如果真的這麼做了，等於是讓這個空降旅的指戰員去送死……”剛說到這裡，薩梅科忽然渾身一震，隨即也停止了高談闊論。
見薩梅科不說了，特羅菲緬科有些好奇催促道：“說啊，參謀長同誌，怎麼不說了？”
“副司令員同誌，”薩梅科有些尷尬地笑了笑，說道：“我是我太魯莽了，這可是史達林同誌親自下達的命令，我們怎麼能進行討論呢，自然是無條件服從。”
見薩梅科說得滴水不漏，
特羅菲緬科也就沒再追問，而是扭頭望著索科夫問道：“司令員同誌，你覺得我們的空降旅在盧布林地區空降之後，能完成上級交給他們的任務嗎？”
“沒法完成。”索科夫搖著頭，用肯定語氣回答說：“不管多麼精銳的部隊，如果空投到這一地區，肯定會遭到來自四麵八方的德軍進攻。他們沒有任何重武器，在德軍的強攻下，能堅持幾天都是個問題，更彆說切斷烏克蘭境內德軍的行動了。”索科夫的話給科涅夫打開了一個思路：“索科夫同誌，你說得非常有道理。我現在有個想法，我打算聯係國防委員會，看看在我們如今戰鬥的區域，原先建立有多少的軍火倉庫。隻要這些軍火倉庫沒有被德國人發現，並繳獲或破壞裡麵的物資，就可以拿來武裝我們的部隊，從而減輕後勤部門的運輸壓力。”
“這倒是一個好辦法，元帥同誌。”索科夫想到自己派人出去尋找隱藏的軍火庫，多少有點大海撈針的感覺，假如科涅夫真的能從國防委員會那裡，獲得詳細的分布圖，尋找起來就能事半功倍了。“有了足夠的彈藥，就能確保我軍進攻的持續性。”
“沒錯，”對索科夫的這種說法，科涅夫也是非常讚同的，畢竟不管怎麼補充，部隊所擁有的彈藥也不可能是無限的。一場戰役下來，必須等到後勤完成補給之後，才能對德軍進行新一輪的進攻。有時就是在等待中，白白地錯失了不少的良機：“若是我們的部隊能找到更多的軍火庫，我想在五月之前，我們就能保持進攻的態勢。”
就在索科夫準備放下電話時，忽然聽到科涅夫又說了一句：“索科夫同誌，還有一件事，我想聽聽你的意見。”
聽到科涅夫說有事情想聽自己的建議，索科夫不禁一愣，心說自己能有什麼事情可以為科涅夫出謀劃策的？不過出於禮貌，他還是態度恭謹地說：“元帥同誌，您請說吧，我看能否為您出一些有用的主意。”
“情況是這樣，索科夫同誌。”科涅夫字斟句酌地說：“我接到了最高統帥本人的電話，他說他打算把我軍所有的運輸機集中起來，在敵人的後方實施一次規模強大的空降行動。”
“什麼，空降行動？”被這個意外的消息讓索科夫感到了震驚，他做夢都沒想到，史達林居然會心血來潮，想出這麼一出作戰計劃。他試探地問：“元帥同誌，我想問問史達林同誌準備讓我們的傘兵在什麼地方空降啊？”
“在波蘭的盧布林地域。”科涅夫解釋說：“按照最高統帥本人的想法，我軍一旦在這個地區實施空降，占領城市並構築防線，就能切斷烏克蘭境內德軍的退路。”
這是盟軍在諾曼底登陸成功後，所發起的一次特殊形式的進攻。其主要目的是借由史上規模最大的空降部隊奇襲，配合地麵裝甲部隊快速移動的協同作戰，奪取荷蘭境內主要河川上仍由德軍控製的一係列橋梁。而戰略目標，則是在奪得這些橋梁的控製權後，讓盟軍得以跨越來茵河這個德國邊境上最後的天然屏障，趁德軍尚未站穩之際，在短時間內結束第二次世界大戰。
這個行動在開始之初尚稱成功，盟軍在9月20日時攻下位於奈梅亨的瓦爾橋，但最終因為位於阿納姆市的最後一座橋梁，步兵援軍無法抵達完全占領而宣告失敗。儘管英軍第一空降師堅守在當地超過了最初預期的時間，但直到1945年3月，來茵河仍然是盟軍與德國本土間一直無法跨越的屏障，而令人惋惜的是，這座讓無數盟軍、德軍付出性命的橋，因防止德軍反攻，被一個中隊的b-26轟炸機摧毀。
“元帥同誌，”索科夫並沒有問科涅夫，蘇聯空軍擁有多少架運輸機，要知道這種數據是絕對保密的，彆說是自己，恐怕連科涅夫級彆的人都沒有資格知曉，於是他換了一種問法：“不知上級打算派遣多少部隊參與
這次的進攻？”
“據我所知，大概是一個空降旅，總人數在三千人左右。”科涅夫回答說：“不過由於飛機的載重有限，他們無法攜帶重武器。”
不過有些事情，他心裡明白就可以了，卻不能隨便說出來。如果貿然說出這些空降兵在盧布林降落後，不管無法切斷烏克蘭境內德軍的退路，反而會被德軍吃得連渣都不剩，好一點，會被上級批評為無稽之談；要是嚴重點，直接就會有人說這明顯是失敗主義論調嘛。到那時，自己就會惹火燒身。：，，.