“毫無疑問，這是一部還算緊張刺激的結局，但同樣的，它有一個很爛的結尾。我無法想象一個怎樣的變態，能從警察的重重包圍中逃出去，並還能威脅男主角隨時可以再來一次，導演塑造這樣一個變態又有什麼用意？如果這是製作人想要為續集留下的伏筆，那麼我隻能說，這是最爛的伏筆！”這是為《洛杉磯時報》的一篇評論。
雖然當初在拍攝的時候，肖恩再三建議，將結局修改為隻有聲音的狙擊手被警察乾掉了，因為他的做法在道德上完全算立不了足。先不說婚外情是否屬於犯罪，就算在法律上明確規定是犯罪，讓法官和陪審團來審，也不應該判死刑，更何況他還殺了兩個無辜的人。
修改成狙擊手最終被乾掉，無疑更符合主流社會的價值觀，也能贏得更高的票房。
但當紮克以及舒馬赫他們想要修改後卻發現，要這樣的話，那麼整個劇本都要進行調整，除非觀眾能無視，前麵80分鐘將男主角和警察耍的團團轉的狙擊手，最後就這麼簡簡單單的被擊斃了這種顯得虎頭蛇尾的結局。雖然好萊塢不乏這種電影，但這樣明顯會影響到票房，本來就是為了票房才進行修改的，如果修改後反而影響了票房，那就太蠢了。
可不修改也不妥當，肖恩提出的問題也確實存在，為難之下，紮克最後決定，還是將狙擊手設定為用披薩送貨員的屍體逃過了警察的追捕，並在男主角打了鎮靜劑，被送上救護車，視線模糊的情況下，過來威脅了一番。
當然，那層道德光環是沒，狙擊手變成了徹底的變態殺人狂，他隻是告誡男主角，看在今天玩得很愉快的份上，他就不殺他了，但他以後隨時還會出現。
肖恩雖然覺得還有些不妥，但也沒再多話，對方能聽他的意見進行修改已經算是很給麵子了，於是乎，上映後這還是成為了一個靶子：罪犯沒有得到應有的製裁。
不是每部電影的罪犯都會得到製裁，但得到的肯定比沒有得到的要多，肖恩當初也是基於這一點才提議的，所以現在在這上麵被人抨擊也是免不了的。
隻是，不管怎樣，這都是電影劇本上麵的瑕疵，和肖恩無關，就算有人想要發揮也牽連不上。更何況，包括《紐約郵報》在內百分之九十的評論家，都沒有再提肖恩六個月六部電影的最後一部是否完美收官，因為結果是很明顯的。
2000萬美元，這就是《狙擊電話亭》首周周末的北美票房，雖然隻有一起上映的《王牌大賤諜3》的三分之一甚至更少，卻將《毀滅之路》、《精靈鼠小弟》、《黑衣人2》等製作踩在了腳下，在北美票房排行榜上占據了第二位！
誠然，這多少有那幾部電影都是已經上映兩三周的因素，《黑衣人2》甚至已經上映了一個月，可同樣一起上映的《鄉村熊》隻有500萬的票房。而且福克斯隻給《狙擊電話亭》聯係了1800家院線，上麵幾部電影，包括《鄉村熊》在內，都有2000家以上的院線在上映。
事實上，除了《狙擊電話亭》和已經上映6周，跌落到票房榜第十的《少數派報告》外，榜單上的其餘8部電影的上映院線數都在2000家以上。
這種情況下，這部電影的前景如何，已經不用多說了。
“好萊塢從來沒有哪個年輕演員像肖恩?唐這樣總是讓人驚訝，雖然他的確很幸運，總能遇到好劇本以及賞識他的導演，可如果將他的成績全部歸結在這上麵，那麼毫無疑問是錯誤的。任何一個演員能取得成功，必然有過人的地方，肖恩雖然是98年來到好萊塢的，但在這之前他已經是高中舞台劇團體的重要一員。他的出色演技並非憑空冒出來的，當然，他也的確有著出色的天賦，以及什麼都換不來的成熟氣質。我相信，任何一個態度公正的人，在看了《天才雷普利》和《狙擊電話亭》之後，都會承認，他在其中完全沒有年輕人應有的青澀……”
這篇報道出自維恩?萊維特之手，就是當初發現連續五個月上映了五部由肖恩主演或者擔任重要配角電影的那個，有誌想要向影評人發展的獨立記者。因為那篇報道以及之後的專訪，肖恩和他建立起了良好的關係，於是《狙擊電話亭》上映後，他當即詳細寫了一篇影評並大加稱讚。
當然，和之前一樣，貼在自己的博客當中，所以相比傳統媒體的影響力還略有不足——儘管博客發展得很快，但短時間裡還是很難取代傳統媒體的。