首先聲明，我非常尊敬這位學者，撰寫本書也是大量參考了該學者的著作，但權威不等於正確，我對老爺子的這句話提出了合理的質疑。
據《新五代史》記載，“鏻妻早卒，繼室金氏賢而不見答。審知婢金鳳，姓陳氏，鏻嬖之，遂立以為後”。鏻，指的就是王延鈞。
再看《十國春秋》的記載：
“帝兩娶劉氏皆美而無寵”
“後劉氏，本南漢清遠公主……繼後金氏，賢而不見答……後陳氏……”
顯然，王延鈞娶了三位妻子，先是南漢劉隱的次女清遠公主劉氏，劉氏死後娶了金氏當繼室，之後又娶了陳金鳳。老先生說王延鈞娶了兩位妻子，都姓劉，顯然是不太準確的，大概是對“兩娶劉氏”有誤解。
我個人猜測，是因為古籍中沒有標點符號，正如我選取的《十國春秋》的記載，“帝兩娶劉氏皆美而無寵”。所以《資治通鑒》也就保留了“兩娶劉氏”的說法。在“兩娶”和“劉氏”之間，應該是有一個逗號的。
所以綜合分析之後，應該是“王延鈞兩娶，劉氏美而無寵，金氏賢而不見答”。至於那個引發歧義的“皆”字，有可能是抄寫時的筆誤，也有可能是語氣助詞的訛傳，因為這兩種情況在古籍中是比較普遍的。
真實的情況應該就是清遠公主劉氏雖然很漂亮，但王延鈞不喜歡她；金氏很有才華，王延鈞依舊不喜歡她。那王延鈞喜歡誰呢？“陋而淫”的陳金鳳。
有的史書說清遠公主與王延鈞是很恩愛的，有的說不好；而關於陳金鳳，《資治通鑒》的說法是“陋而淫”，雖然很醜，但很……開放吧，所以王延鈞很喜歡她，而《十國春秋》卻記載陳金鳳非常漂亮，“性度窈窕善歌舞”。
“王延鈞不愛漂亮的清遠公主，卻瘋狂迷戀一位又醜又放蕩的、婢女出身的陳金鳳”，這應該是對王延鈞的惡意抹黑，以彰顯其荒唐、放蕩、混賬。
陳金鳳何許人也？她如何能把閩國攪得天翻地覆？
話說在“開閩三王”入閩之前，福建道觀察使陳岩，有個小小的癖好，就是性彆男，愛好男，雅稱是“斷袖之癖”、“龍陽之好”。他的男朋友叫侯倫，妥妥小鮮肉、奶油小生。
這位侯倫非常受寵，可以自由出入陳岩同誌的臥室。陳岩同誌還有一位姓陸的小妾，年輕漂亮，侯倫利用職務之便，與陸氏私通有染，不久之後，陸氏就懷上了侯倫的孩子。
巧了，陳岩同誌病倒了，小舅子範暉趁機奪權，自稱“留後”。懷孕的陸氏就被托付給範暉照顧，不久之後的一天，陸氏夢到一隻金鳳飛入懷中，當天便產下一女，於是就給女嬰取了個小名“金鳳”，然後騙範暉說這是陳岩同誌的骨肉，因此得名陳金鳳。
不到一年的時間，“開閩三王”便宣稱陳岩有遺命，是要傳位給王潮（王審知大哥）的，指責範暉篡權，然後攻克福州，斬殺範暉，從此“開閩三王”占領福州。