古人對“鉤矩法”的解釋是：“鉤得實情，使不得去也。鉤，致也；距，閉也。”
例如在審訊的時候，審訊員不會直接提問與本案敏感的話題，而是東拉西扯、迂回包抄，從看似與本案無關的閒聊中，套取有用信息，掌握對話主動權，讓犯罪嫌疑人在不知不覺中招供。
成語“問羊知馬”說的就是這個意思。即“欲知馬價，則先問狗，已問羊，又問牛，然後及馬，參伍其價，以類相準，則知馬之貴賤”。
以上是審訊過程中的迂回包抄，在前期的偵查階段，“鉤矩法”的具體表現為辦案人員故意露出破綻，引誘犯罪嫌疑人主動從暗處轉入明處，讓他“露餡兒”。
慕容彥超非常善於運用“鉤矩法”，破獲了多起無從下手的棘手案件，被載入史冊。比如這個“餓驢抓賊”案。
某日，兗州城來了一位騎驢者，自稱是某位大人物的隨從，招搖過市、極為高調，在市場上買了十幾匹綾羅綢緞，然後把賣主領到一個大宅子門前，指著高大闊氣的大宅門，說這就是自己主人的宅子，讓賣主在此等候，自己去稟報一聲。為了使賣主放心，還把自己的驢留下。
賣主等了半天，始終不見有人出來，實在等得焦躁了，就上前敲門，卻發現這竟然是一處無主的空宅子。賣主瞬間就明白了，自己遭遇了詐騙。
賣主又急又氣，破口大罵。正巧有巡警路過，聽到有人喊抓賊，就把這位賣主和驢都帶回到衙門，向兗州父母官慕容彥超彙報了此事。
慕容彥超十分同情這位賣主，向他保證道：“你放心，我一定替你把那賊人抓住！”
在那個沒有監控、沒有指紋等技術的年代，要破這個案子，談何容易？但慕容彥超胸有成竹，不是有驢嘛，夠用了。
慕容彥超吩咐人把驢拴在衙門的馬廄中，告誡士卒，千萬不要喂它飲食，一滴水、一棵草都不要給。
士卒們暗地裡罵閒街，說大人抓不住詐騙犯，就拿驢子撒氣，真下三濫。
整整一天，這頭毛驢水米未沾牙，又渴又餓。隨後，慕容彥超命親信之人把驢拉到昨天的案發地點，然後解開繩索，任它自由行走，親信則帶兵緊隨其後。
俗話說，老馬識途，老驢也不差。
這頭驢饑渴交加，一路小跑，左拐右拐，來到一條小巷子裡，巷子裡正巧有個小孩在玩耍，見到這頭驢之後，表現出了認識的樣子，連喊數聲“驢回來啦，驢回來啦！”隨後門裡就有一成年男子探頭探腦地向外觀瞧。
兵丁捕快立刻上前將其緝拿歸案，男子到案後，對所犯罪行供認不諱。
這也是慕容彥超在曆史上唯一一次以正麵形象出現，被收錄在《五代史補》中。
3.2，“鐵胎銀”假幣案
在當時，官員開辦副業，與民爭利，是常見的操作。無論是地方官還是中央官員，基本都會有自己的生意，比如前文講陷害李崧的馬前卒葛延遇，就是李崧弟弟李嶼的職業經理人，幫李嶼打理家族生意。