唐誠慷慨講完理由，隨即常委副省長秦秀飛也講話支持唐誠，秦副省長說：我非常讚同唐誠省長的觀點，是要給我們有些乾部的心態進行調整了，不要以為，有政績可以得到提升，為了政績，會不擇手段，不惜犧牲群眾利益，來滿足自己的膨脹心，我認為，既然是這個英雄的橋，可以繼續服役，這麼一個質量優良，又有紅色背景的大橋，為什麼我們不顧一切的要去拆除呢！所以呢，我不建議拆除這個鐵頭大橋。
但是，秦秀飛剛表完態，隨即，這個副書記韋成鵬進行表態發言，他說：我倒是支持鐵頭門市的意見，從哲學思維來說，社會是向前發展的，新事物淘汰舊事物，世舊人換新人，這是自然規律，老百姓都知道一個淺顯的道理，叫舊的不去，新的不來，把老橋進行拆除，從而換個新橋，把鐵頭門市建設的更美好，更富有詩意和情調，以橋為載體，儘快的讓鐵頭門市的人民群眾富起來，提高城市品味，提升社會檔次，擴大影響，提高知名度，我感覺，這沒有什麼不好，我支持鐵頭門市委的意見，建議對老橋進行拆除。
有了省委副書記的表態，這個鐵頭門市的市委書記任尚成的脊背變直了一點。
接下來，省委書記周希良開始發言，他說：剛才聽了成鵬書記的發言，我感觸很深，我提醒在做的同誌們，要注意的自己的修養，腦子不能僵化，我們這裡的人呢都是甘南省的決策團隊，都是省委常委，是領導，肩的擔子都很重，我們這裡要是僵化思想一個人，我們甘南省的下麵會僵化一大片，我們要提高創新思維，絕對不能是僵化，和畏首畏尾，停滯不前，思想過於保守，本來呢，這個大橋的事情，很簡單，沒有這麼複雜，這是鐵頭門市自己的事情，今天之所以提高檔次，拿到了省委常委會這個層麵來表決，是因為，唐誠同誌去了鐵頭門市搞了次調研，唐誠同誌堅決不同意建設新大橋，和鐵頭門市的市委層產生了分歧，雙方騎虎難下，才拿到這個常委會來討論。如果這件事，需要我表明一個態度的話，我是支持鐵頭門市的，我建議對老橋進行拆除，建設新橋。支持鐵頭門市的城市發展戰略，也支持他們的市政方針。
接下來，省委秘書長田東希同誌，表態發言，他也是支持鐵頭門市的意見。
隨即，省委組織部長，也支持周希良的意見。
郎耀祖支持周希良。
省委常委陳步榮，也是支持周希良。
關鍵時刻，省委常委紀委書記魏雷發言了，他說：我談點個人看法吧，其實呢，大家說的都沒有錯，我隻是說到問題的重點，這裡邊，有一個必要的前提，那是橋的質量，這一點很關鍵，如果說，現在的鐵頭大橋，不屬於危橋，那麼，我們是沒有理由對它進行爆破拆除的，大橋還能使用，沒有必要拆了重建，這是浪費資源，浪費是犯罪啊！同誌們。反過來說，如果說，現在的大橋經鑒定，屬於危橋，那另當彆論了，該拆除的，還是要拆除，我們沒有理由阻止鐵頭門市拆除該大橋，留著是個隱患啊！所以問題關鍵，來了，我想請問，這個鐵頭門市的任尚成同誌，這個大橋，到底是不是危橋啊？你們做鑒定了嗎？
魏雷同誌這番話，還是講到了根子。
這個任尚成說：魏雷書記所講的話，我們市委也非常重視，如果說，大橋不屬於危橋，我們進行拆除，那等於是冤假錯案，我們很慎重的，為此，我們請了多名權威性的橋梁專家，組織了一個專家鑒定組，親自到大橋去考察鑒定，經過橋梁專家組的一致意見，大家都是人為，該大橋是屬於危橋，不宜再繼續服役。建議市委進行拆除重建。
唐誠說：任尚成同誌，你組織的那個橋梁專家組，依我看，是你們市委的一個代言人，證據不足為信。結果有待商榷。
任尚成說：唐誠省長，你這麼說話，是要有依據的。