張居正是萬萬沒想到的，送出去三本書，收到的卻是九十冊書稿，什麼叫湧泉相報，自己算是體驗了一把。
送出去的《三經新義》三冊書是王安石組織眾人，以告子性無善惡為基礎，重新解釋《周禮》、《詩經》、《尚書》的。
從學術上講，王安石基本是先秦之後唯一一個堅持性無善惡，有專門著書立說，並且有實踐的大家了。
自董仲舒搞獨尊儒術後，性善論真的是太難撼動了，哪怕王安石一度貴為舒王，其門下走狗多入牛毛，也不能改變什麼。
從性無善惡出發，那麼決定善惡的是什麼呢？王安石回答的是“理”。合理者為善，不合理者為惡。
那什麼是理呢？
這一點，其實張居正看了這麼多年也才勉強揣摩出一點端倪。
理者，生老病死之自然需求耳。
如果是順應這種自然需求，則為善，反之則為惡。
但是如果這樣理解會有一個問題，那就是人與人對生老病死的需求是有差異的，這樣就必然導致於我而言善的東西於彆人不善了。
張居正唯一能夠想到的竅門就是天下人之理了。隻要這個理是天下多數人所接受的，那就是普遍的善，隻有普遍的善才是真善，否則完全可能是偽善。
------
收到書的宋應昌在趕緊跟自己老師寫信問計後也在加緊研究。
因為性無善惡本身就是嫁接儒學與羅學的橋梁。隻有跨過了這個橋梁，才能用儒生們聽得懂的話去交流，讓人聽得懂是獲取支持的前提。
至於各地煤士紳的支持，宋應昌是不太看好的。畢竟煤士紳人數都太少了。想要翻盤形成潮流還是困難的。