換到義指數方麵，根據老師前段時間的建議，我們將義指數區分為收入義指數與消費義指數兩個方麵。本來還想統計資產義指數，但苦於數據無法獲得暫時作罷。
義指數的概念發源於不患寡而患不均。於是乎，我們統計了跟仁指數一樣的人群，隻是這裡統計的是其月收入或者月柴米油鹽布外的消費支出差異情況。
具體的算法就是平均值之下的百姓人均月收入貨超額消費支出占平均值之上的百姓的人均數據的比重。
很顯然這個算法跟後世基尼係數還是明顯不同的。但是現在就整這麼複雜也不現實。將就著意思一樣就行了。因此在之前的討論中，高翰文也沒有改進這個，反而選擇了肯定。
目前統計的結果是仁和縣0.15，錢塘縣0.2，淳安縣0.23，建德縣0.18，上海縣0.66。
上海縣義指數雖然最高，但卻是以低仁指數為條件的，也就是百姓們無論士紳與長短工，均是想當的貧窮。
而仁和縣雖然仁指數在這一年提升最高，但義指數卻相對錢塘縣更低，表明在這一輪海貿中，仁和縣雖然仗著靠近海灣碼頭獲得巨利，但這個巨利大部分都落入到了收入在均值以上的少部分人手中。
仁義指數並不是冷冰冰的數字，而是可以通過對比仁義指數的走勢，分析施政的好壞，進而完善治國理政。
“統計這方麵是我負責，具體驗證討論請沈一貫師兄了。”
劉君墨一句話講完，鞠躬下台。
----
“什麼是仁義指數，如何度量仁義指數，到我這裡就該回答仁義指數能夠做什麼了？”