想用禁止一稿多投門檻來卡死這位謝醫生，顯然是自不量力在搬石頭砸自己的腳。</p>
威爾森的眼神裡隻餘下震驚餘波的呆滯狀了，這個事實錘得他有點兒暈頭轉向了。</p>
蘇力瑪發出聲音，音色很是激憤，詰問人體自然與健康編輯：你們認為她的文章可信嗎？</p>
這要說到科學期刊的另一大特點，越是大平台越是極力追求最新事物，這樣越能顯示出自己的技術信息渠道是全世界最領先的，來博得引領人類科技的頭銜。</p>
稿子過關不過關，第一大重要因素並不是你的實驗項目做得如何，而是首先你實驗室項目的點子是否為最新潮的技術點。哪怕你實驗項目做得再好，屬於很多人在做的技術研究，大期刊編輯對這種爛大街項目是不屑一顧的。相反，如果這項目課題是編輯以前見都沒見過的，編輯會大喜，對最具創新力的稿子敞開非凡的容忍力。</p>
可見謝同學的稿子在國內期刊上迅速通過，絕對不是因期刊領導賣她大大佬導師的麵子，更多是因她前所未見的創新點。</p>
每年借她導師曹育東大大佬之名企圖發表論文的學者多著去了，不見得都能順利通過的。</p>
國外隻要是有公平之心的編輯和審稿人同樣會如此做的，她前麵的三審快速通過同是基於這個道理。明白這點之後，蘇力瑪質疑聲在同行中變得很軟弱無力。</p>
首先，大家會先考慮到你這個審稿人的身份，是心血管科非普外科，有什麼本事來質疑一篇不同專科作者的稿件是不是？</p>
再有這篇稿子的第一作者是兩人，其中之一為普外科大佬譚克林本人。像譚克林這樣的專家，在國內國外均享有一定盛譽了，身上多的是論文成績和科研成果。他完全犯不著為了區區一篇論文是否能發表在國際上而做任何學術不端的事情來冒上自毀名聲的風險。</p>
</p>
</p>
</p>：，，.，找書加書可加qq群952868558