“你說的沒錯。不要說國內，國外一樣是兒童比成年人供體少。”曹勇既承認二哥說的事實，同時以自己的專業角度解釋這個原因不認為一定有妖，“對於兒童的腦死亡的判定向來比成人慎重更慎重。兒童判定腦死亡的次數要比成人多，間隔觀察時間要更長。這麼嚴格的判定流程，若想隨隨便便出問題，兒童比成人更難的。”
這裡涉及到一個概念，腦死亡判定不像傳統的心跳呼吸停止死亡一次性判定，需要兩次甚至兩次以上。這充分說明腦死亡需要一段觀察期。等於說，這孩子如果醫生懷疑為腦死亡，不可能說像其它心臟呼吸停的患者可以很快判定為死亡。
為什麼腦死亡要設立這麼久的觀察期？首先，我們要知道死亡的概念。人體死亡的判定標準起初是人體的自主呼吸心跳沒法維持，這裡要重點劃下“自主”兩個大字。
腦死亡並不是新創的死亡定義，實際上是在這個定義上的延伸。機器輔助下去維持患者的呼吸和心跳，機器一撤走這人心跳呼吸立即沒了，已經不屬於自主呼吸心跳了。這樣的人怎麼可能說是繼續活著，肯定是死了。
這裡出現一種分歧的狀況了：你怎麼確定撤掉機器後，這個患者一定是自主呼吸心跳停止並且不可逆轉。畢竟在臨床上搶救的時候，都是因為患者呼吸心跳停止時立馬上機器輔助。如果按照這個說法，乾脆搶救的時候不用上機器了。
7017k，找書加書可加qq群952868558