馬淑蘭哭著說：“審判長，你聽到了, 是她換了果汁, 她害了我老公, 憑什麼她好好的, 我被起訴？”
審判長嚴肅地說：“被告人馬淑蘭, 請你穩定情緒，我再問你證人的證言和你所知是否相符？”
馬淑蘭還是點了點頭，說：“相符。是她偷偷換了果汁……”
審判長深呼出一口氣, 說：“請辯護人對證人發問。”
辯護人說：“證人，你為何在10月份，也就是我的當事人下催肥劑的當月頻繁地拜訪王寒，但是在十月之後卻再也沒有去？”
趙清漪說：“我第一次去是和王寒吃飯時他摸我後不久, 我還抱著處理好關係並且自保的希望。那時我覺得還可以忍受, 也有效果, 王寒沒有進一步過分的舉動。我第二次, 也就是馬淑蘭下毒的第一次去時, 馬淑蘭對我很熱情, 我雖然覺得奇怪，但還是抱著希望。第三次、第四次去, 是馬淑蘭打電話給我，並且邀請了我, 那時她對我很熱情，熱情得有點奇，我也不好拒絕就去了。之後, 馬淑蘭就沒有邀請過我，並且在11月份，我被緋聞纏身，也沒有那個心情了。當時我感覺江州大學的生態不太適合我，我心理上已經放棄了，所以我在去年12月份考了日語N1，在今年1月中旬考了托福，我本來打算今年申請日本的院校讀研究生。總之，在11月份之後，我是分/身不暇了，加上馬淑蘭熱情退卻，雙方都沒有這個心，就不去了。”
辯護人說：“在你第一次換了果汁後並沒有事，你為什麼在第二次、第三次還要換？”
趙清漪說：“君子不立於危牆之下，麵對著自己不信任的人，第二次、第三次有分彆嗎？換果汁是舉手之勞，為什麼不換？”
辯護人說：“你當時沒有發現我的當事人有什麼異樣？”
“除了熱情得過分，就沒有了。”
“你懷疑她，為什麼還要去？”
“她熱情邀請我，10月份時，我還是想在江州大學讀出碩士甚至博士的。況且非不得已，做人留一線，日後好相見嘛。辯護人，你不會不懂這個？”
辯護人也沒有問題了，總之他沒有任何證據證明趙清漪知道馬淑蘭下催肥劑的事實。
然後，就是請人民醫院的劉先生來作證，主要陳明的了王寒的身體狀況和證明他食用的催肥劑的劑量，陳明王寒食用的劑量對他身體健康帶來了嚴重的危害，嚴重影響他日後的日常生活。
之後無論是被告、公訴人、辯護人都沒有新的證人和證物了，舉證環節結束。
然後進行法庭辯論，由公訴人先發言。
公訴人說：“尊敬的審判長、人民陪審員，我僅對被告提出的諸多問題中，需要澄清的問題，發表以下意見，供合議庭參考：
第一、被告是懷著強烈的主觀故意而實施的犯罪行為，並且一直到了此次庭審，她仍然對本案的證人趙清漪女士懷有深深的敵意，仍然懷有趙清漪女士對王寒懷有男女之情的主觀臆斷。
第二、被告犯罪事實明確，後果極其嚴重。她先後三次在果汁裡下了催肥劑，而且明確知道食用了催肥劑的後果，這時候本案的直接受害人王寒的健康被嚴重破壞就是最好的證明。
第三、被告從頭到尾都沒有悔過情況，她從第一次犯案後，仍然清晰主觀的實施第二次、第三次犯案，理由是趙清漪女士沒有遭受到侵害的現象，她感覺沒有達到目的。她看到沒有達到目的的反應是繼續侵害，從不悔過。
第四、被告沒有主動投案的情節，從她最後一次下藥，甚至是知道自己的丈夫王寒直接受害的一個多月時間裡，她有足夠的時間向公安機關自首，但是她沒有，而是從1號證物中可以看出她在造成嚴重後果後不思悔改投案，而是要責問趙清漪女士為什麼不胖死。
第五、庭審時被告還存在說謊以圖推卸責任的行為，應當加重量刑。
綜上所述，本案被告犯罪事實明確，她的答辯完全無視法律，隻憑主觀臆斷，關於被告提出的趙清漪女士換了果汁害了她的指控，在法律上是完全站不住腳的。我相信，審判長和人民陪審員一定能夠明辨是非，具有深厚的法律智慧，肯定能做出正確的判斷。謝謝！”
趙清漪聽了後嘴角上揚，握著楊鵬的手指撓了撓他的手背。楊鵬看到她就滿心滿眼是小妖精了，心中又想著她打算去日本留學的事，但是這事也不能在現問。
辯護人麵對馬淑蘭這樣的豬隊友真想買塊豆腐撞死自己，他已經和王瑾瑜打過招呼了，讓他來勸馬淑蘭在法庭時不要情緒化，不要說謊，她還要這樣做。
辯護人還是開始發言：“尊敬的審判長、人民陪審員：我作為本案被告人的辯護人，就本案發表以下意見。
在本案中，辯護人會見了被告人，以及本案的直接受害人王寒，也就是被告人深愛的丈夫，我也充分了解了案件的視聽材料和所有證據，與公訴人交流了案件的基本情況。現在辯護人對公訴人所指控被告人的故意傷害罪的罪名無異議，但是辯護人請法庭酌情采納：
一、本案被告人馬淑蘭並沒有對趙清漪女士造成身體健康上的事實傷害，所以她的犯罪目的沒有達成。
二、受傷害的是王寒先生，也就是被告人馬淑蘭深愛的丈夫。王寒和和被告是夫妻，王寒在身體承受巨大的傷害時，被告還身陷囹圄，對這個家庭已經造成了嚴重的傷害。王寒事實上是被告最不想傷害的人，被告可以說是已經承受了嚴重的後果。而被告如果加重處罰，那麼本案的直接受害人王寒還要受到更嚴重的傷害。