“你們是什麼關係？”
王明珠頓了頓，才不情不願的回答：“親戚。”
“什麼樣的親戚？”對方律師追問。
王明珠不得不回答的詳細一些：“我的姑姑是她父親的妻子。”
對方律師滿意了，不過他顯然注意點不在這裡，他換了話題繼續問：“那麼對於顧安妮的情況，你應該是非常了解的了。”
王明珠可不敢說大話：“一點點。”
“你能說說你知道的情況嗎？”對方律師問：“比如說，你有沒有聽說過，她學習時裝設計，她會不會時裝設計？”
王明珠取了個巧：“我跟她不是很熟悉，不過我從來都沒有聽我姑姑或者姑父提起過這件事。”
“也就是說，你認為顧安妮小姐根本就沒有學過時裝設計，她現在所有的作品都是抄襲的？”對方律師追問。
王明珠搖頭：“不，我不知道。”
對方律師顯然沒有想過王明珠會臨場反悔，當即說道：“可是你曾經不止一次的說過顧安妮不可能設計出這樣優秀的作品，你斷定她是抄襲的，你說你自己有證據可以證明，你有沒有說過這樣的話？”
“沒有！”王明珠當然不可能承認：“我沒有說過這樣的話，我不知道顧長安是不是抄襲的，我也沒有任何證據證明。”
“但是我這裡有一段錄音，在裡麵你親口說過，顧長安是抄襲的，你有證據可以證明！”對方律師走到桌前拿起一份錄音帶，惡狠狠的看向王明珠：“所以你現在根本就是在說謊！”
王明珠沒想到對方手裡竟然還有錄音帶，臉上不由得露出了幾分慌亂。
對方律師將錄音帶呈遞上去，“法官大人，這是王明珠小姐親口對人說起，顧安妮小姐是抄襲的錄音，請您查證。”
王明珠臉色發白，下意識的看了顧長安一眼，顧長安淡淡的看了她一眼，然後轉身跟科林說了幾句話。
科林當即站起來：“我反對。法官大人，我反對對方律師以這份來曆不明，真實性無法確定的錄音帶作為呈堂證供。”
對方律師說道：“這份錄音足以證明王明珠小姐說過這樣的話。”
科林道：“我想對方律師應該先了解一下我們今天開庭的目的是什麼，是塞納河日報汙蔑顧安妮小姐抄襲，給顧安妮小姐以及她的公司造成嚴重名譽損失的案件，而不是王明珠小姐是否說謊的問題。”
對方律師道：“王明珠小姐作為本案的重要證人，卻在法庭上當場翻供，我有理由懷疑王明珠小姐是否受到了脅迫。”
“我反對。”科林道：“如果對方律師認為王明珠小姐是受到了脅迫所以才會翻供，那麼對方律師應該拿出證據來證明她的確是受了脅迫，而一盒錄音帶，也隻能證明王明珠小姐有說過這樣的話，卻不能夠證明她的話具有真實性，更不足以證明我的當事人就真的有抄襲的行為，我認為對方律師詢問了過多無關緊
要的問題，是對納稅人不尊重和嚴重浪費，我嚴厲反對這種行為，希望法官大人可以製止這種浪費！”，找書加書可加qq群952868558