“啊？”寺井黃之助有些驚訝地向池非遲確認，“非遲少爺，您剛才是說……”
池非遲把拍賣品名冊合了起來，語氣堅定地確認道，“如果這是梵高真跡，我可以代表池家做決定，出價將它買下來。”
他並沒有被嫉妒衝昏頭腦。
原劇情中，鈴木次郎吉花3億買下這幅《向日葵》，看似敗家，實則一點都不虧。
梵高的其他六幅《向日葵》分彆被收藏在不同的博物館裡，鈴木次郎吉想要在日本開‘向日葵展覽’，就必須借來其他六幅《向日葵》。
如果鈴木次郎吉自己沒有這幅《向日葵》，其他六家博物館不一定願意把畫借給鈴木次郎吉，而買下這幅《向日葵》之後，鈴木次郎吉可以承諾其他博物館——‘以後我也把這幅向日葵借給你們’，這樣一來，其他博物館為了可以研究、展出鈴木次郎吉手中的《向日葵》，就會答應借出自家博物館收藏的《向日葵》。
說到底，借《向日葵》跟租大熊貓的性質差不多，不是有錢就可以租到、借到的，擁有者還要評估租借人的實力、考慮兩方的交情，再來決定要不要把《向日葵》借出去。
再簡單一點說，‘借《向日葵》’本身就是一份人情。
如果池家擁有這幅《向日葵》，池家靠著借《向日葵》給人研究、展出，就能收獲不少份人情。
這些人情的貢獻者可能是其他國家的富豪，也可能是某位有名的曆史研究員、畫家，而這些人往往都有著不簡單的社交圈子，要是未來某一天池家需要結識某位陌生領域的天才、富豪，說不定就可以靠著這份人情、讓欠人情的人幫忙搭一搭線，甚至可能靠著‘我把《向日葵》借給你’這個方法，就能跟陌生領域的某個人快速熟悉起來。
雖然不是每個人都會對《向日葵》感興趣，但池家也不需要指望這幅畫對所有人有用，隻要關鍵時刻發揮一兩次作用，那買下來也值了。
發展到了池家、鈴木家這種地步，花錢多少隻是一個數字，難的是怎麼在同層級中送出一份人情，而《向日葵》就是一個送人情的好工具，也是拓寬人際關係網的好工具。
這才是《向日葵》真正的價值。
要是隻想靠《向日葵》宣傳博物館、再靠著收取博物館門票費來賺錢，每年收的那點門票費除掉維護《向日葵》、維護安全保護設施、繳納保險費用的開銷，最後可能也不剩了幾塊錢，把畫放在博物館掛上一百年都未必可以回本。
而要是可以利用上《向日葵》的人際交往價值，那《向日葵》就是一件能夠反複借出去、循環使用的人情工具，花3億美金買下來並不虧。
再者，梵高的一幅《向日葵》放到現在，本身也值上億美金，隻是現在這幅即將拍賣的畫存在爭議，很多人並不確定這是不是仿畫，所以原劇情中的拍賣會上才沒有人像鈴木次郎吉那樣出高價。
原劇情中的拍賣會上，有很多人在遲疑、觀望，擔心花高價買了一幅仿畫，出價的人又有一部分是抱著撿漏的心態，隻有鈴木次郎吉有決心拿下這幅畫，出了一個跟這幅畫所匹配的高價。
如果不是這樣的話，拍賣會現場的競價一定會十分激烈，鈴木次郎吉想要拿下這幅畫，恐怕也得出個3億美金。
他原本就在考慮自己要不要把這幅《向日葵》買下來，這次到紐約也已經做好了參加拍賣會的準備。
他是個實用主義者，在自家有能力以高科技技術、以其他名畫收藏去拓展人際關係網的情況下，他並不是很在意一幅《向日葵》，要是鈴木次郎吉真的需要的話，他原本也不介意賣個人情、把畫讓給鈴木次郎吉，但是……
現在他嫉妒！
要是把畫讓給鈴木次郎吉，他看著鈴木次郎吉對著買到的《向日葵》哈哈笑，又想到自己沒有《向日葵》，恐怕會嫉妒得想當場動手殺了鈴木次郎吉。
所以，為了自己心裡可以好受一點，也為了其他人的安全著想，他覺得自己可以把這幅《向日葵》給買下來。，找書加書可加qq群887805068